- А генетики что говорят по этому поводу?
- Американский ученый Майкл Кремо на основе археологических находок доказал, что разумная деятельность существовала 500 миллионов лет назад. Иными словами, человек существовал на Земле задолго до появления первых приматов.
- А с чего вы взяли, что эти существа были разумные?
- Ну не от нас с вами лично, ясное дело. Но от тех неких разумных древних существ, которые имели такие же антропоморфные пятипалые ладонь и стопу.
- Вы, наверное, хотите сказать, что и лягушка от нас произошла?
Скажем, у всех земноводных количество фаланг соответствует количеству пальцев у человека. Возьмем, например, панцирную лягушку. Зачем, скажите на милость, лягушкам, которые жили более 300 миллионов лет назад, большой палец, который имеет два сустава, две фаланги? Ясно, что он ей мешает. А ведь по Энгельсу-то, наоборот, большой палец человек приобрел в процессе эволюции, он нужен, чтобы нам удобнее было палку держать. А что ж лягушка-то так и не научилась эту палку держать, хотя все условия ей природой созданы? Она могла бы вполне писать и держать шариковую ручку. Вся морфология для этого у нее есть, как у человека, все пять пальцев, включая большой. Но она не пишет. Почему, спрашивается?
Если мы встанем на четвереньки, то будем бегать на пальцах, у нас пятка повиснет над поверхностью земли, и в этом состоянии стопа находится в дисфункции. Такой сложный рессорный механизм, с 26 косточками, и почему-то не функционирует. Это наводит на мысль, что первоначально стопа была создана, чтобы ходить по земле прямо, удерживая равновесие, на двух ногах. А у четвероногих созданий эта стопа присутствует уже в измененном, модернизированном виде.
- Да, я считаю, что так. На мой взгляд, эволюция происходила не от простого к сложному, как нас учили в школе, а наоборот - от сложного к простому. Изначально было разумное человекообразное существо, которое постепенно трансформировалось в человекообразную обезьяну. В результате чего - пока большой вопрос. Но предки человека всегда были прямоходящими, они никогда не ходили на четвереньках, как утверждают дарвинисты. У нас морфология двуногого существа: руки сгибаются в сторону лица, а ноги - в другую сторону, то есть у нас разноименные суставы - коленные и локтевые. Это говорит о том, что мы изначально созданы двуногими, прямоходящими. Та же самая морфология присутствует и у четвероногих животных. А им-то, спрашивается, зачем это нужно? Им такая конструкция передних лап мешает быстро бегать, потому что локоть не в ту сторону сгибается. И четвероногие вторично приспосабливаются к такой морфологии, они формируют из запястья некое подобие колена. Но чтобы этот рычаг правильно работал, плечо и предплечье у них уменьшаются, а запястье, суставы и пальцы значительно увеличиваются.
- В отличие от эволюционистов вы утверждаете, что не человек от обезьяны, а обезьяна от человека произошла, так?
- Дарвин говорил не о сильнейшем, а о более приспособленном, адекватно реагирующем на ситуацию. Это может быть более хитрый, сметливый, более психологически уверенный в себе тип.
- А дарвиновское "выживает сильнейший" тоже неверно?
- Думаю, да. Я считаю, что обезьяна произошла от человека. Мы еще дойдем до этого. Но прежде я хотел бы сказать несколько слов о теории Дарвина. Сама парадигма вне критики. Но сегодня Дарвина пытаются осмыслить с позиций новейших достижений генетики, эмбриологии, других наук, и с этой точки зрения он нуждается в коррекции. Раньше считалось, что существует эволюционная лестница, когда один вид цепляется за другой, приспосабливается и превращается в другой, более сильный вид, а старый - отмирает. Но теперь выясняется, что многие виды сосуществовали вместе во времени. Например, австралопитеки и homo erectus (человек прямоходящий) жили в одно время. И сказать, что один произошел от другого, просто ненаучно. Более того, австралопитеки пережили homo erectus и homo habilis (человек умелый).
- Как - утратила? Он что, у нее когда-то был?
Кроме того, теория Энгельса не выдерживает критики и с точки зрения психологии. Трудовое усилие совершается только после того, как мозг завершит какую-то мыслительную операцию. Тогда уж надо говорить о первичности мысли, а не трудовой деятельности. В любом действии нужны план его реализации, абстрактное мышление, логика, нужна структурированная мысль. На это обезьяна принципиально не способна. Она не концентрирует мысль, она мыслит хаотично: видит банан - хватает, видит яблоко - переключается на яблоко. Поэтому сознанием обезьяны невозможно управлять. Она утратила разум, остались только эмоции и инстинкты.
- Трудовая теория антропогенеза Энгельса сейчас уже считается ошибочной. Обезьяна стала ходить на двух ногах не оттого, что она взяла в лапы орудие труда - палку, как утверждал Энгельс. В южной Италии, например, обнаружены следы ориопитеков - прямоходящих приматов, живших 8 миллионов лет назад. О какой трудовой деятельности тогда могла идти речь? Более того, существуют карликовые шимпанзе, которые изначально ходят на двух ногах, используя руки точно так же, как люди. Но от этого они не перестают быть шимпанзе и в людей не превращаются.
Человек - предок обезьяны
В пещере на юго-западе Румынии учеными не так давно были найдены останки древнейшей разновидности современного человека в Европе. Примерный возраст останков - 35 тысяч лет. Специалисты полагают, что эта находка может свидетельствовать в пользу того, что наши далекие предки прибыли в Европу из Африки и на новом месте были вынуждены жить вместе с неандертальцами. Подобное предположение вызвало споры в научном мире, поскольку многие ученые считают невозможными контакты между предками современного человека и неандертальцами. Однако эта идея, безусловно, представляет определенный интерес, так как снова поднимает вопрос о картине происхождения человека. Сегодня все чаще из уст самых разных исследователей можно слышать мнение, что эволюционная теория нуждается в пересмотре. Например, известный российский палеоантрополог Александр Белов считает, что представители древних цивилизаций в результате длительной деградации потеряли множество присущих им качеств, а вместе с ними и человеческий облик. Если следовать этой логике, в природе идет не биологическое очеловечивание зверей, а биологическое озверение человека. В зависимости от генов и образа жизни изначально совершенное человеческое тело трансформируется в более приспособленное к окружающим условиям тело животных. Таким образом, эволюция идет, но в другую сторону.
От кого произошел homo sapiens? Вопрос, как показывают последние антропологические находки, далеко не праздный. Последователи дарвинизма утверждают, что человек и человекообразная обезьяна имеют единого предка. Их оппоненты уверены в ошибочности этого постулата и выдвигают альтернативную версию: высшие существа в результате эволюции деградировали до уровня приматов
Человек деградирующий /PПарадокс
44 (386) / Человек деградирующий
Комментариев нет:
Отправить комментарий